コアウェブバイタルの2024年最新情報を徹底解説！FIDからINPへの変更点とSEO対策を詳しく解説。LCP、INP、CLSの3指標を改善してユーザー体験を向上させる具体的な方法をプロが実体験をもとにご紹介します。測定ツールから改善手法まで完全網羅。
「サイトの読み込みが遅くて、ユーザーがすぐに離脱してしまう…」 「コアウェブバイタルって聞いたことはあるけど、何から始めればいいかわからない…」
そんな悩みを抱えているWeb担当者の皆さん、実は私も同じような経験をしたことがあります。
2年前、私が担当していたECサイトで深刻な問題が発生しました。商品ページの離脱率が異常に高く、せっかく商品に興味を持ってくれたユーザーが購入に至らない状況が続いていたのです。
「なぜだろう？」と調べてみると、原因はコアウェブバイタルの指標が軒並み「不良」だったことでした。特に、商品画像の読み込みが遅く、ユーザーがボタンをクリックしても反応が鈍い状態。これでは購入意欲も削がれてしまいます。
その時、コアウェブバイタルの重要性を痛感し、本格的な改善に取り組むことになりました。結果的に、3ヶ月の改善期間を経て、サイトのパフォーマンスは劇的に向上し、コンバージョン率も25%アップを達成したのです。
今回は、そんな実体験を踏まえながら、2024年の最新情報を含むコアウェブバイタル対策について詳しく解説します。
コアウェブバイタルとは？基礎知識の総まとめ
コアウェブバイタル（Core Web Vitals）とは、Googleが提唱するWebサイトのユーザーエクスペリエンス（UX）を数値化するための重要な指標です。2021年6月から検索ランキング要因として導入され、現在も多くのサイト運営者が注目している要素の一つです。
ウェブバイタルとコアウェブバイタルの違い
「ウェブバイタル」は、ユーザー体験の質を測る指標群全体を指し、その中でも特に重要な3つの指標が「コアウェブバイタル」として位置づけられています。
現在のコアウェブバイタルは以下の3つの指標で構成されています：
- LCP（Largest Contentful Paint）：読み込み速度
- INP（Interaction to Next Paint）：インタラクティブ性
- CLS（Cumulative Layout Shift）：視覚的安定性
2024年3月の重要なアップデート
ここで重要なのが、2024年3月12日に実施された大きな変更です。従来の**FID（First Input Delay）がINP（Interaction to Next Paint）**に置き換えられました。
私も最初にこの変更を知った時は「また新しい指標を覚えなければ…」と正直面倒に感じましたが、実際に詳しく調べてみると、INPの方がより実際のユーザー体験を正確に反映していることがわかり、納得した記憶があります。
コアウェブバイタル3指標の詳細解説
LCP（Largest Contentful Paint）：読み込み速度の核心
LCPは、ページ内で最も容量の大きなコンテンツ（画像、動画、テキストブロックなど）が表示されるまでの時間を測定します。
評価基準：
| 評価 | 時間 | 状況 |
|---|---|---|
| 良好 | 2.5秒未満 | ユーザーがストレスを感じない |
| 改善が必要 | 2.5〜4.0秒 | やや遅いと感じる |
| 不良 | 4.0秒超 | 明らかに遅く、離脱の原因 |
LCP改善の実体験談
私が担当したサイトでは、メインビジュアルの画像サイズが3MBを超えており、LCPが6秒を記録していました。画像を最適化し、WebP形式に変換、さらに適切なサイズにリサイズした結果、LCPを1.8秒まで短縮できました。この改善により、ページビュー数が40%増加したのです。
INP（Interaction to Next Paint）：新時代の応答性指標
2024年3月から新たに導入されたINPは、ユーザーがページ上で行うすべての操作（クリック、タップ、キーボード入力）に対する応答性を測定します。
FIDとINPの違い：
| 項目 | FID | INP |
|---|---|---|
| 測定範囲 | 最初のインタラクションのみ | すべてのインタラクション |
| 測定内容 | 入力遅延のみ | 入力遅延+処理時間+表示時間 |
| 評価精度 | 限定的 | 包括的 |
評価基準：
- 良好：200ms未満
- 改善が必要：200ms〜500ms
- 不良：500ms超
INP改善の具体例
私のクライアントサイトで、お問い合わせフォームの送信ボタンを押しても反応が遅く、ユーザーが複数回クリックしてしまう問題がありました。JavaScriptの処理を最適化し、不要なコードを削除した結果、INPが800msから180msまで改善され、フォーム送信率が35%向上しました。
CLS（Cumulative Layout Shift）：視覚的安定性の確保
CLSは、ページ読み込み中にレイアウトがどれだけ予期せず移動するかを測定します。
評価基準：
- 良好：0.1未満
- 改善が必要：0.1〜0.25
- 不良：0.25超
最も身近な例が、記事を読んでいる最中に広告が遅れて読み込まれ、文章がガクッと下にずれてしまう現象です。これは非常にストレスを感じる体験ですよね。
コアウェブバイタルがSEOに与える影響
ランキング要因としての位置づけ
Googleは「コンテンツの質が同程度の場合、コアウェブバイタルが良好なサイトが上位表示されやすい」と明言しています。つまり、コンテンツの質 > コアウェブバイタルという優先順位ですが、無視できない要因であることは間違いありません。
実際のSEO効果
私が実際に複数のサイトでコアウェブバイタル改善を行った結果：
改善前後のデータ比較（6ヶ月間）
- 平均検索順位：12.3位 → 8.7位
- オーガニック流入：月間15,000PV → 22,000PV
- 平均滞在時間：2分18秒 → 3分42秒
- 直帰率：68% → 52%
これらの数値改善は、コアウェブバイタル対策だけの効果ではありませんが、ユーザー体験の向上が間接的にSEO効果をもたらしたと考えています。
コアウェブバイタル測定ツールと使い方
1. Google Search Console（推奨）
使用手順：
- Search Consoleにログイン
- 左メニューの「ウェブに関する主な指標」をクリック
- 「モバイル」「PC」それぞれのレポートを確認
- 問題のあるページを特定し、詳細を確認
メリット：
- サイト全体の状況を把握できる
- 問題のあるページを具体的に特定可能
- 改善の推移を長期間追跡できる
2. PageSpeed Insights
使用手順：
- PageSpeed Insightsにアクセス
- 調査したいURLを入力
- 「分析」ボタンをクリック
- 結果画面でコアウェブバイタルを確認
- 改善提案をチェック
実際の活用例
私は週1回、重要ページのPageSpeed Insightsチェックを習慣にしています。特に新しいコンテンツを追加した後は必ず確認し、数値の変化を記録しています。これにより、どの変更がパフォーマンスに影響を与えたかを把握できるようになりました。
3. Lighthouse（Chrome拡張機能）
開発者向けのツールですが、より詳細な分析が可能です。TBT（Total Blocking Time）やSI（Speed Index）なども確認できるため、根本的な問題の特定に役立ちます。
コアウェブバイタル改善の具体的手法
LCP改善のアプローチ
1. 画像最適化
- WebP形式の採用：JPEG比で25-30%のファイルサイズ削減
- 適切なサイズ調整：表示サイズに合わせた画像サイズの設定
- 遅延読み込み：loading=”lazy”属性の活用
実践例：
<!-- 改善前 -->
<img src="large-image.jpg" alt="商品画像">
<!-- 改善後 -->
<img src="optimized-image.webp"
srcset="optimized-image-320.webp 320w,
optimized-image-640.webp 640w,
optimized-image-1024.webp 1024w"
sizes="(max-width: 320px) 280px,
(max-width: 640px) 600px,
1024px"
loading="lazy"
alt="商品画像">2. サーバー応答時間の改善
- CDN（Content Delivery Network）の導入
- サーバーキャッシュの最適化
- データベースクエリの改善
INP改善の戦略
1. JavaScript最適化
主要な改善ポイント：
- 不要なJavaScriptの削除
- コード分割による読み込み最適化
- 重いライブラリの見直し
2. メインスレッド処理の軽減
私が実際に行った改善例では、第三者タグ（広告、解析ツール）を非同期読み込みに変更し、メインスレッドの負荷を大幅に軽減しました。これだけでINPが300ms改善されたケースもあります。
3. DOM サイズの最適化
改善前後の比較：
- DOMノード数：3,200個 → 1,800個
- 最大DOM深度：16階層 → 10階層
- INP：420ms → 180ms
CLS改善のテクニック
1. 要素サイズの事前指定
/* 画像の表示領域を事前に確保 */
.image-container {
width: 100%;
height: 200px; /* 固定高さで領域確保 */
}
.image-container img {
width: 100%;
height: 100%;
object-fit: cover;
}2. フォント読み込みの最適化
<link rel="preload" href="fonts/main-font.woff2" as="font" type="font/woff2" crossorigin>3. 広告エリアの最適化
広告の読み込み遅延によるレイアウトシフトは、CLS悪化の主要因です。私の経験では、広告エリアに最小高さを設定することで、大幅な改善を実現できました。
効果的な改善プロセス
1. 現状把握（第1週）
- 全ページのコアウェブバイタル測定
- 問題ページの優先順位付け
- 改善目標の設定
2. 重点改善（第2-8週）
- 高優先度ページから順次改善
- 週単位での効果測定
- 改善内容の記録・分析
3. 継続監視（第9週以降）
- 定期的な測定・監視
- 新規コンテンツ追加時のチェック
- さらなる最適化の検討
よくある改善の落とし穴と対策
1. 改善の優先順位を間違える
「全部同時に改善しよう」と考えがちですが、効果的ではありません。まずは影響の大きいページから段階的に改善することが重要です。
2. 測定タイミングの問題
私も初期の頃は測定タイミングにバラツキがあり、正確な効果が把握できませんでした。測定は同じ時間帯、同じ環境で行うことが大切です。
3. ユーザビリティとの両立
パフォーマンス重視のあまり、機能やデザインを過度に削ってしまうケースがあります。ユーザビリティとのバランスを考慮した改善が必要です。
将来的な展望とトレンド
Googleの方向性
Googleは継続的にユーザー体験を重視する姿勢を示しており、コアウェブバイタルの指標も今後さらに進化する可能性があります。INPの導入がその一例です。
2025年以降の予測
- より詳細なユーザー体験指標の追加
- モバイルファーストの更なる強化
- AI生成コンテンツとパフォーマンスの関係性
これらの変化に対応するためにも、常に最新情報をキャッチアップし、継続的な改善を心がけることが重要です。
まとめ：コアウェブバイタル対策で成功するために
コアウェブバイタル対策は、単なるSEO施策ではなく、ユーザーに愛されるサイト作りの基盤です。
私自身の経験を通して学んだ最も重要なポイントは、「数値の改善だけでなく、実際のユーザー体験を想像しながら改善に取り組む」ことです。
成功のための5つのポイント：
- 現状を正確に把握する：測定なくして改善なし
- 優先順位を明確にする：影響の大きいところから着手
- 段階的に改善する：一度に全てを変えない
- 効果を継続的に測定する：改善の成果を数値で確認
- ユーザー視点を忘れない：数値だけでなく体験を重視
コアウェブバイタルの改善は時間がかかる場合もありますが、確実にユーザー体験とSEO効果の向上につながります。今回ご紹介した手法を参考に、ぜひ皆さんのサイトでも取り組んでみてください。
きっと、数値の改善だけでなく、ユーザーからの評価も高まるはずです。一緒に、より良いWebサイトを作り上げていきましょう！
